Inhalt

• Ein kurzer Vergleich mit anderen Streaming-Branchen
• Abonnements im Quadrat
• Den Punkt vergessen und die Geschichte wiederholen
• Ist das Problem überhaupt lösbar?

Video-Streaming spielt eine wichtige Rolle beim Konsum von Videoinhalten. Es schlug im Grunde die ganze Piraterie-Sache zurück, indem es den Leuten eine Tonne von Inhalten gab, die sie für einen relativ kleinen Geldbetrag ansehen konnten.

In den letzten Jahren haben sich offenbar Rechteinhaber von zentralen Diensten wie Netflix und Hulu zu Gunsten kleinerer, teurerer Dienste abgewandelt. Zu den bemerkenswerten Beispielen zählen das bevorstehende Disney Plus sowie die Migration von Funimation von VRV. Für Netflix-, Disney-, Funimations- und Crunchyroll-Inhalte lag der Preis früher bei 20 US-Dollar pro Monat. Jetzt, da alle neuen Dienste und Kosten steigen, kostet es mehr als das Doppelte von 20 US-Dollar pro Monat, um all diese Inhalte zu erhalten.

Was ist hier los?

Ein kurzer Vergleich mit anderen Streaming-Branchen

Video-Streaming hat im Vergleich zu anderen Streaming-Branchen ein einzigartiges Geschäftsmodell. Musik- und Live-TV-Streaming-Dienste haben mehr oder weniger den gleichen Kerninhalt. Spotify, Apple Music, YouTube Music usw. haben alle die neuesten Songs von Drake oder Breaking Benjamin. Alle großen Streaming-Dienste werden zweifellos Slipknots nächstes Album haben und sie haben alle nur die gesamte Diskographie von Tool. In der Zwischenzeit haben die meisten Live-TV-Dienste Ihre lokalen Sport- und Nachrichtensender mit denselben Besonderheiten wie CBS, CNN, NBC und mehr.

Musik-Streaming und Live-TV-Streaming sind im Content-Angebot konsistenter als Video-Streaming.

Bei Musik- und Live-TV-Diensten wählen Sie basierend auf dem Preis, den zusätzlichen Funktionen und möglicherweise den gelegentlichen zusätzlichen Inhalten, über die die anderen nicht verfügen. Sie müssen sehr selten große Mengen an Inhalten opfern, um eine andere Option zu wählen. Praktisch niemand muss mehrere Musik-Streaming-Dienste abonnieren, um alle gewünschten Inhalte zu erhalten. Es gibt keine Artikel im Internet, die YouTube TV und Sling TV aufgrund fragmentierter Inhalte gleichzeitig empfehlen.

Im Gegensatz dazu müssen Sie beim Video-Streaming auf Abruf ständig die Seiten auswählen. Willst du Freunde sehen? Nur Netflix (na ja, bald HBO Max). Magst du auch King of the Hill? Nur für Hulu. Was ist, wenn Sie Psych sehen wollen? Nur Amazon Prime Video. Im Allgemeinen gibt es nur sehr wenige Überschneidungen, und Sie können denselben Inhalt nur gelegentlich über mehrere Dienste hinweg finden. Wenn Sie sich für Netflix als Streaming-Service entscheiden, verlieren Sie alles, was Hulu zu bieten hat, und umgekehrt. Im wahrsten Sinne des Wortes besteht jeder Video-Streaming-Dienst hauptsächlich aus Inhalten, die ausschließlich für ihn bestimmt sind, und keinem anderen.

Abonnements im Quadrat

Nach dem Ende von Game of Thrones hofft HBO, dass Sie für den Rest des Angebots bleiben.

Vor ein paar Jahren bedeutete das Abonnieren von allem im Grunde höchstens drei oder vier Streaming-Dienste. Hulu, Netflix und Amazon Prime Video hatten alles zwischen sich. Anime-Fans hatten Crunchyroll und später VRV, das Crunchyroll in sein Abonnement einbezieht. In jedem Fall war es viel einfacher, sich an ein Budget zu halten, wenn Sie nur wenige konkurrierende Dienste zur Auswahl hatten. Außerdem war Amazon Prime Video in Amazon Prime enthalten, und nur wenige Leute kaufen Amazon Prime nur für den Videocontent. Es war ein einfaches System, es funktionierte gut genug und es begann, das Blatt gegen die Piraterie zu wenden.

HBO half dabei, den Trend einzuleiten, indem es sich bitter weigerte, seinen Inhalt irgendwo anders als in seinem eigenen Dienst zu zeigen. Da Game of Thrones ein so großes Publikum erobert hatte, gelang es HBO nicht nur, die großen Hunde im Rennen erfolgreich zu untergraben, sondern dies mit satten 15 US-Dollar pro Monat. Funimation schloss sich den Reihen an, als es von VRV abbrach, um Leuten 7,99 USD zusätzlich für etwas in Rechnung zu stellen, das sie bereits als Teil der 9,99 USD pro Monat-Gebühr von VRV erhielten. CBS versteckt Big Bang Theory hinter seinem proprietären Streaming-Service für 5,99 US-Dollar pro Monat, und NBCUniversal macht das gleiche mit The Office im nächsten Jahr. Vor kurzem hat Disney den größten Teil seines Inhalts von Netflix entfernt, um Ihnen für seinen eigenen Streaming-Service 9,99 US-Dollar pro Monat zusätzlich in Rechnung zu stellen. Es gibt viele andere Beispiele.

Kaum ein Verbraucher möchte mehr Geld für denselben Inhalt bezahlen, nur weil er zu einem neuen Dienst gewechselt ist.

Jetzt müssen Sie eine viel größere und teurere Entscheidung treffen. Es ist nicht unbedingt das, was Sie mehr sehen möchten - Sie entscheiden jetzt, wie viel Sie opfern, um unter Ihrem Budget zu bleiben. Es gibt jedoch einige Möglichkeiten, diesen Unsinn zu untergraben. Die meisten Live-TV-Apps bieten eine gesunde Menge an On-Demand-Inhalten für Sendesendungen.Diese sind jedoch um einiges teurer als reguläre Streaming-Dienste.

Normalerweise sind mehr Optionen gute Optionen. Konkurrenten setzen immer wieder neue Maßstäbe in der Hoffnung, Kunden von Konkurrenzprodukten zu stehlen. Von Natur aus verfügen Wettbewerber jedoch über Produkte, die das gleiche Kernerlebnis bieten, wie wir es zuvor mit Musik-Streaming-Diensten erörtert haben. Kein Videodienst konkurriert mit anderen Diensten, da keiner von ihnen den gleichen Inhalt hat. Sie haben nur die Möglichkeit, mehrere Dienste zu abonnieren oder diese Inhalte ganz einfach nie legal anzusehen. Video-Streaming ist nicht mehr annähernd so günstig oder bequem wie früher, als es nur Netflix, Hulu und Amazon Prime Video waren.

Den Punkt vergessen und die Geschichte wiederholen

Ich erwähne das Wort "legal" im vorherigen Abschnitt, weil Video-Streaming-Unternehmen den Grund vergessen haben, warum Video-Streaming so gut funktioniert: Es hat Piraterie zu einer weniger attraktiven Option gemacht.

Netflix, Spotify und andere frühe Streaming-Dienste wurden zum größten Teil für die Störung der Pirateriebranche gewürdigt. Es war schneller und bequemer, 9,99 US-Dollar pro Monat für den gesamten Videoinhalt auszugeben, den man sich ansehen konnte, als bei Kickass Torrents oder ThePirateBay zu surfen. Sie mussten sich nicht darum kümmern, den Inhalt an andere Personen zurückzugeben oder Überraschungsviren zu finden. Sie können einfach eine App einschalten, eine Auswahl treffen und fernsehen. Es war so viel billiger als Kabel und das hat sich auch für Studenten und andere Leute bewährt, die entweder nicht für 100 US-Dollar pro Monat Kabelabonnements bezahlen können oder wollen.

Es ist ein Mythos, dass Streaming-Dienste miteinander konkurrieren. Die wahre Wahrheit ist, dass sie gegen Piraterie antreten, die kostenlose Option, die jeder mit einem Gerät und dem Internet nutzen kann. Das ultimative Ziel ist es, nicht zahlende Zuschauer in zahlende Zuschauer zu verwandeln. Auf dem Höhepunkt kostete die Piraterie die Musik- und Videoindustrie schätzungsweise zehn Milliarden Dollar pro Jahr. Es wurde oft als eine der größten Bedrohungen für Kino und Fernsehen bezeichnet.

Das Wachstum von Netflix verlangsamt sich und die Nutzung von Torrents nimmt zu.

Netflix und Hulu haben dazu beigetragen, dieses Wachstum einzudämmen und aus Piraten zahlende Kunden zu machen. Ähnliches tat Spotify für die Musik. Mit all diesen Streaming-Diensten und der absichtlichen Zersplitterung von Inhalten aus keinem anderen Grund als Gewinn gibt es Hinweise darauf, dass die Piraterie wieder auf dem Vormarsch ist. Mit Apps wie Plex, mit denen Benutzer ihre privaten Sammlungen auf ihren Fernseher streamen können, können Sie alles, was Sie möchten, raubkopieren und wie Netflix auf Ihrem Fernseher ansehen, auch wenn Plex nicht vorhatte, dass es als Raubkopie-Version von Netflix verwendet wird. Es gibt 4K-Blu-ray-Rips, die online verfügbar sind, und schnellere Internetgeschwindigkeiten zu Hause machen sie zugänglich. Es ist nicht legitim, aber wenn Sie ein Student sind, der in Teilzeit einen Mindestlohn verdient, ist es um einiges attraktiver, wenn Sie sich Game of Thrones nur für 15 US-Dollar pro Monat ansehen.

Ist das Problem überhaupt lösbar?

Das Überschriftengesetz von Betteridge bleibt in diesem Fall unberührt. Das Problem ist nicht unmittelbar lösbar, wenn man bedenkt, was gerade passiert. Die Zunahme der Produktpiraterie hat NBC nicht daran gehindert, The Office von Netflix zu entfernen. Auch Disneys Pläne wurden nicht gestoppt. Leider ist es wahrscheinlich, dass die Piraterie weiter zunimmt, anstatt die monatlichen Zahlungen zu verdoppeln oder zu verdreifachen, um Inhalte zu erhalten, zu denen sie zuvor Zugang hatten.

Es wird eine Art Massenexodus in die Piraterie führen, bevor diese Unternehmen zuhören.

Es gibt Statistiken, die dies unterstützen. Das erste ist eine dramatische Zunahme der BitTorrent-Nutzung. Immer mehr Menschen kehren zum Piratenschiff zurück, um ab 2018 mehr kostenlose Beute zu erhalten als zuvor. Netflix verfehlte seine Schätzungen zu den Abonnentengewinnen deutlich und verlor im 2. Quartal 2019 tatsächlich 130.000 Abonnenten in den USA. Andere Dienste wie Hulu sind noch in Betrieb Wir sind uns also nicht sicher, ob dies ein Anzeichen für Piraterie ist, da Netflix auch weiterhin wächst. Der Verlust von 130.000 Abonnenten in den USA, einem Land mit einem der vielfältigsten Video-Streaming-Dienste, ist jedoch kein gutes Zeichen.

Wir dulden natürlich nicht die Privatsphäre, aber die Schwierigkeit, mit kostenlosem Material zu konkurrieren, ist eine unbestreitbare Realität. Netflix, Spotify und Hulu haben es irgendwie geschafft. Jetzt laufen gierige Unternehmen Gefahr, diese gute Arbeit mit zu vielen exklusiven Paywalls rückgängig zu machen und den Verbrauchern zu viele Optionen zu geben, ohne dass eine Kontinuität zwischen ihnen besteht.